Por outro lado, alguém que refira como perdeu uma noite inteira a resolver um problema da treta, batendo várias vezes com a cabeça na parede e como aprendeu algo de novo com a experiência,
é quem estamos à procura. É um pouco como diz no artigo – “livros que só dão alguma coisa se o leitor der algo em troca” – a facilidade de informação é brutal para a resolução
de problemas, mas sem as bases de trabalhar no duro ao longo de vários anos, é bem mais difícil aproveitar as benesses do novo mundo.

Só a acrescentar, isto é um bocado como o artigo do Peter Norvig, ao contrário do “Teach yourself programming in 21 days”, temos o “Teach yourserv programming in ten years” – http://www.norvig.com/21-days.html

E como nota final, a própria investigação está a sofrer com a facilidade com que se encontram papers. De acordo com o artigo do Economist – http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=11745514 – o facto dos cientistas já não perderem horas a lerem papers que provavelmente não têm nada a ver com o que estavam à procura, pode resultar em menos descobertas acidentais. “Experience is what you get when you didn’t get what you wanted”.

A minha capacidade de concentracao/foco ruiu completamente nos ultimos poucos anos. E quer-me parecer que nao estou sozinho nisto.

E é este “vício” pela satisfação imediata que pode dar origem a distúrbios relacionados com a nossa capacidade de nos conseguirmos concentrar, ou levar a cabo tarefas de fundo, ou no limite conseguir distinguir o importante do acessório.

Não me parece que haja paralelo na história recente.

A área da ciência da informação estuda estes assuntos.

http://www.hno.harvard.edu/gazette/2003/02.13/03-blair.html